МЕНСК.BY (рас. Минск) - Здание Национальной библиотеки: казнить нельзя помиловать

Здание Национальной библиотеки: казнить нельзя помиловать

Как гром среди ясного июльского неба, прозвучала новость о том, что старое здание Национальной библиотеки Беларуси собрались сносить. Это не домыслы и не злая шутка, это, что называется, «написано пером» — в протоколе поручения президента страны правительству, копия которого попала в руки председателя Республиканского совета Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антона Астаповича. На месте главного корпуса бывшей «ленинки» запланировано возведение нового административного здания «с архитектурным обликом старого» — в нем разместят обе палаты парламента и Конституционный суд.

Не станем углубляться в выяснение вопроса «зачем?» (в конце концов, может, и вправду 110-ти депутатам Палаты представителей с помощниками стало тесно в половине громадного Дома правительства), а просто задумаемся, неужели нельзя отремонтировать старое здание (являющееся причем уникальным памятником архитектуры, единственным чистым конструктивизмом Минска), не используя метод «бульдозерной реставрации»? Ведь библиотека, построенная в 1929-1932 гг. по проекту архитектора Лаврова, слишком молода по историческим меркам, хотя и выглядит на фоне послевоенных сооружений столицы уже «не девочкой». При хозяйском подходе и желании сэкономить бюджетные средства (в чем, впрочем, крепко сомневается г-н Астапович, утверждая, что нависшей над памятником чугунной бабой движет прежде всего чей-то финансовый интерес), реконструкция обойдется не дороже возведения новых хором для двух ветвей власти.

И уж совсем нелепо в начале ХХI века звучат аргументы, мол, «перекрытия прогнили – фундаменты раскрошились». Любой незаангажированный специалист подтвердит, что современные технологии позволяют укрепить и при необходимости нарастить фундамент вглубь даже в болотистой местности (а ведь бывшая «националка», наоборот, стоит на горе). Что же касается перекрытий, то, по мнению сотрудников старейшей в СНГ лаборатории деревянных конструкций Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций, обследовавших сотни подобных и более древних зданий в Москве, чаще всего деревянные перекрытия при соблюдении элементарных условий могут служить веками. Большинство из того, что сносят, «приговаривают» не по техническим, а по экономическим причинам, — подтверждают москвичи мысль Антона Астаповича, — это как если у вас болит один зуб, а вы удаляете всю челюсть...

Бывшая «ленинка» замечательна не только своими архитектурными особенностями и тем, что стала одной из первых библиотечных строек в СССР, а затем вошла в число тридцати лучших библиотек мира. Здесь совершенно неповторимая аура, словно в храме, с той лишь разницей, что молились тут богу знаний. И сколько «верующих» прошло через эти залы и коридоры — теперь уж не сосчитать: пожалуй, вся минская интеллигенция, от абитуриента до академика. Если бы стены «ленинки» украшали мемориальные доски в честь всех знаменитостей, которые были ее посетителями, то лента из этих бронзовых «орденов» опоясала бы главный корпус трижды. Ступени библиотеки помнят, как по ним поднимались Купала и Колас, Короткевич и Быков — что наши классики сказали бы власти, узнав о готовящемся вандализме? И что можем сказать, сделать мы? Поставить подпись под открытым письмом руководству города и страны? Устроить пикет у стен библиотеки? Лечь под гусеницы бульдозера?

Думаю, любое, даже наименьшее, действие лучше полного бездействия. Самое малое, что под силу каждому из нас — поделиться информацией с друзьями, родственниками, коллегами по работе, тем самым внеся свой вклад в формирование общественного мнения. Ибо библиотека есть общественное учреждение, и решать его судьбу в тайне от общества не имеет права никто. Когда-то общественности Минска удалось спасти осужденные на уничтожение здания Гостиного двора, Красного костела, театра Янки Купалы, и теперь вместо новоделов или не имеющих энергетики декораций наша и так не избалованная памятниками старины столица имеет прекрасные исторические жемчужины.

О каком развитии въездного туризма можно мечтать, если мы сами разрушим его основу — объекты, интересные нашим гостям? А ведь Минск, как бы мы к этому ни относились, уникален прежде всего комплексной застройкой центра советского периода. Сегодня молча согласимся со сносом «ленинки» — завтра потеряем любой другой памятник из государственного Списка историко-культурных ценностей. Логичная, с точки зрения властей, аргументация нам будет предоставлена. И не заметим, как клеймо Герострата ляжет на народ, с легкостью рушащий Храм книги. Но а как же тот факт, что мы всей страной построили новую сверхсовременную библиотеку? Так на это любой школьник ответит, что, сколько ни умножай на ноль (в данном контексте — на разрушение), в итоге получишь только ноль. Здесь, как говорится, без вариантов.

В 2006 году, когда начался перевоз книжных фондов в новое здание Национальной библиотеки на проспекте Независимости, Министерством культуры был разработан проект размещения в корпусе на Красноармейской, 9 Межмузейного экспозиционного центра. Прекрасная идея, тем более драгоценная для Минска, где многие музеи имеют возможность выставлять лишь небольшую часть своих фондов — не хватает площадей. Пока еще не поздно вернуться к этому проекту, стоит лишь правильно поставить запятую (см. заголовок). А чтобы возвести Дворец парламента с мансардой для Конституционного суда, в столице еще пустыри найдутся.

Всех, кто неравнодушен к поднятой проблеме, автор просит откликнуться по электронной почте minsknews@tut.by — давайте вместе обсудим, как сохранить драгоценное наследие предков для наших потомков.

Христофор Хилькевич

2008-07-30 07:08:16